Canon EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM gebraucht

Ich habe mir das Objektiv für Landschafts- und Architekturaufnahmen gekauft und bin damit sehr zufrieden. Sehr gut Bildqualität und Schärfe. Das Canon EFM System hat für mich den Vorteil, dass ich es gerne in meinen Rucksack packe und mitnehme. Einziger Abzug beim Handling, da das Objektiv im Standard arretiert ist. Ich habe mich aber auch daran schnell gewöhnt.

Ein großer Schritt nach vorne! Endlich knackige Schärfe bei allen Brennweiten, einen super Stabilisator und das zu einem fairen und im Vergleich zum EF-S 10-22 USM, das ich bislang an meiner DSLR einsetze, regelrechten Schnäppchenpreis. Auch qualitativ ist es erheblich besser (Schärfe allgemein, vor allem aber in den Ecken)! Richtig klein ist es zudem, der Einzugs-Mechanismus (wie bei einigen MFT-Objektiven) trägt seinen Teil dazu bei, dass es in jeder Fototasche noch Platz findet, z. B. zusammen mit der M5 und dem EF-M 18-150 in einer Tasche am Gürtel. Und auch wenn das Objektiv nicht spritzwassergeschützt ist, so hat es den Sprühnebel eines isländischen Wasserfalls spurlos überstanden, der mir sogar unter die Regenkleidung gekrochen ist. Natürlich kriegt man nichts geschenkt, so muss man auf ein wenig Lichtstärke verzichten (was nur bzgl. Freistellung wirklich einen Unterschied macht), hat am kurzen Ende einen Millimeter weniger Brennweite und leider keine schönen Lichtersternchen wie bei den Weitwinkel-Zooms der L-Serie. Schade, dass es nur an die M-Serie passt, aber dafür ist es der ideale Begleiter bei Landschaft, Architektur oder wann immer ein Superweitwinkel erforderlich ist.

Das kompakte Zoom hat mich an meiner EOS M 6 überzeugt. Gerade bei Ausflügen ist es die ideale Begleitung, bietet sein gewaltiger Zoombereiche doch vom Superweitwinkel bis zum 35er alles, was man braucht. Verarbeitung und optische Qualität empfinde ich als tadellos. Ich möchte es jetzt nicht mit meinem 16 - 35 L vergleichen, aber an der EOS M 6 ist es nun mein ständiger Begleiter. Dank der Transportsicherung ist es auch so kompakte, dass es als Ergänzung oder Backup im Fotorucksack leicht Platz findet.

Für Aufnahmen im Weitwinkelbereich fehlte mir noch ein Objektiv. Es sollte sowohl in Räumen als auch für Landschaftsaufnahmen geeignet sein. Meine Wahl viel haupsaächlich auf dieses Objektiv wegen dem Bereich von 11-22mm und der Schärfe im Randbereich. Die Lichtstärke hätte ich mir zwar etwas besser gewünscht, dann wäre es aber wohl auch etwas größer. Nach ein paar Testaufnahmen kann ich sagen, dass meine Erwartungen in das Objektiv erfüllt wurden. Die Beispiele wurden mit Blende 11 und 22 im Innenbereich und Blende 15 im Frien gemacht.

Für die Urlaubsfotografie, und da benutze ich die M 6 überwiegend, ein hervorragendes Weitwinkelzoom. Der Vergleich mit dem sehr guten EF 16-35 mm f/4 L gilt natürlich nur bedingt. In der Mitte zeigt das EF-M 11-22 mm eine gute Schärfe, die nach Außen dann doch nachlässt. Die Nahgrenze von 15 cm erlaubt interessante Nahaufnahmen mit sehr schöner Hintergrundunschärfe. Die Vignettierung ist noch stärker als bei dem EF-M 22 mm. Die recht starke Verzeichnung lässt sich mit LR gut kontrollieren.
Sehr gut verarbeitet, gute Haptik. Preis/Leistung ausgezeichnet. Die Bilder sind bei 11 mm, 15 mm und 22 mm aufgenommen (KB-Vergleich 17 mm, 24 mm und 35 mm).
Ich kann das Objektiv weiterempfehlen.