Canon EOS 6D Mark II gebraucht

Für mich war Canon immer die Marke im DSLR Bereich. Aktuell würde ich auch nicht wechseln, da mich Qualität, Ausstattung und Preise für das Segment was ich nutze überzeugt haben. Man hat hier Vollformat und viele Funktionen in einem Produkt, welches für diesen Preis angemessen ist. Die Kameras von Canon sind generell langlebig und halten eine Menge aus. Wer nicht im Profibereich tätig ist und sich von den Einsteigermodellen abheben will, ist hier genau richtig.

Bisher kann ich keine Nachteile gegenüber meiner alten EOS 5 feststellen.
Vorteile:
- schnellere Serienbildfolge
- höherer ISO Bereich (automatische Auswahl möglich)
- live view
- größer und besserer Monitor
- höhere Auflösung
-..
Als Nachteil sehe ich bisher nur das nich so robuste Gehäuse, wobei auch meine EOS 50D noch keinen Schaden bei rauhen Umwelteinflüssen genommen hat.

... in das digitale Vollformat. Die Kamera hat eigentlich alles, was manfrau so braucht, sogar die Android App funktioniert gut. Der Gewinn an Sensorempfindlichkeit läßt schöne "available light" Fotografie zu... Schade nur,
daß bei den Verschlußzeiten die 1/8000" sec fehlt und die Plastikkappe am Gehäuse für die Anschlüsse ist wirklich nicht "state of the art" ... ;-).
Die Bilder sind übrigens freihändig mit dem Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM gemacht bei 91mm - 1/50" sec - f/8 - ISO 40.000 !

Anfang August habe ich eins der ersten Modelle Canon 6D Mark ii.

Die Canon 6D Mark ii soll als zweites Modell für beruflichen Gebrauch zusätzlich zur Canon 5D Mark iii und als erstes Gerät für persönliche Benutzung für Fotos und gleichzeitig für Videos.

Die Canon 6D Mark ii benutzt nachstehende Objektive:

− ef 24-70mm f2,8 ii
− ef 16-35mm f4
− ef 70-200mm f2.8 ii
− ef 35mm f1.4
− ef 50mm f1.2
− ef 135mm f2

Das Resultat meiner Bewertung ist folgendes:

− Der versenkbare Bildschirm ist vorteilhaft und hilft bei Aufnahmen aus schwieriger Perspektive.
− Die Einstellung der Schärfe ist durch die Funktion live view schnell und verlässlich.
− Die Videoaufnahmen und die automatische Scharfeinstellung sind wirklich gut.
− Die Scharfeinstellung mit den mehrfachen Punkten System funktioniert schnell und zuverlässlich.
− Die Stabilität der Wahrnehmung ist ebenfalls gut und beschränkt das Wachekn während der Videoaufnahmen mit Objektiven, die keinen image Stabilizer besitzen.
− Der Körper des Gerätes ist gut hergestellt, leicht, guter Qualität sowie guter Handhabung für die Kategorie der Benutzer, für die das Gerät bestimmt ist. Der Unterschied zwischen Canon 6D Mark ii und Canon 5D Mark iii ist minimal.
− Das Gerät hat gute Aufnahmen von Landschaften gemacht und die Dynamik befindet sich auf typischem Niveau der Canon (mittelmäßig).
− Die Belichtung ist wirklich gut, besonders bei Aufnahmen mit grellem Hintergrundlicht (back light).

Bis zu diesem Punkt ist alles in Ordnung.

Leider tritt bei dem Gerät nach ungefähr 3200 iso ein digitales Geräusch auf. Dieses Geräusch wird jedoch automatisch durch das Programm Bildbearbeitung RWA von Canon (DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL) berichtigt; aber auf Kosten der Bildschärfe.

Ebenfalls mängelt es bei den Fotos an Farbtönung im Vergleich zur 5D Mark iii und im Vergleich mit der 5d sind die Fotos überbelichtet (1,1-5 STOP).

Ein anderes seltsames Problem bei der Bearbeitung der RAW in Benutzung des DPP ist, dass der PC die doppelte Zeit benötigt und RAW->JPEG der MRAW in Zusammenhang mit den größeren RAW (d.h. 8'' pro Foto RAW und 15'' MRAW) umzusetzen. Dieses Phänomen ist auch bei APPLE IMAC & MAC BOOK PRO.

Folglich wird die Canon 6D Mark ii sehr zufriedenstellend beurteilt in der Kategorie für die Benutzer an die sich das Modell wendet und das Preisniveau ist ebenfalls zufriedenstellend. Es ist ein sehr neues Modell, dass aber in Beziehung als rein berufliches Modell der Canon 5D Mark iii zurückbleibt. Das ist zu erwarten, denn wenn die Leistung der 6D Mark ii mit der 5D Mark iii gleich wäre, dann würde niemand das neue Modell 6D Mark ii kaufen. Das Modell 6D Mark ii ist ideal für Aunahmen bei einer Reise, es ist wirklich leicht, die Handhabung ist besonders einfach, die Abmessungen sind kompakt, so dass das kleine Volumen in jede Tasche passt.

Ich schreibe hier mal als direkten Vergleich zur Canon EOS 80D die ich besessen habe und somit sehr gut die Vor- und Nachteile beider Kameras beurteilen kann.

Zunächst ist die Canon EOS 6D Mark II natürlich eine Vollformat, was sich in den folgenden Punkten wiederspiegelt:

-KB Sensor der auf Grund der Fläche bei leicht erhöhter Pixelanzahl viel größere Einzelpixel hat, ergo jeder Pixel lichtempfindlicher ist als die 80D
-Der ISO-Bereich dadurch größer ausfällt (50 - 102.400 max)
-Entfall des Crop-Faktors, auf Grund des größeren Sensors ergo viel mehr Weitwinkel nutzbar, dafür weniger Tele(einfach erklärt)

Die sind für mich die ausschlaggebenden Punkte für den Wechsel. Ich brauche mehr Weitwinkel(ja geht natürlich auch mit einem 10-22 EF-S..., aber die Auflösung lässt zu wünschen übrig) und für Freihand-Nachtaufnahmen hohe Iso-Werte.

Die zusätzlichen Vorteile wie Bluetooth oder etwas geänderte Menüpunkte sind für mich nicht wichtig.


Nachteile wie kürzere Verschlusszeiten, das gleiche AF-System(sehr zentral) und der schon mehr als genug ausgewertete geringere Dynamikumfang ebenso wenig.

Zum Dynamikumfang: Ja, der ist geringer gegenüber der Dynamik der 80D! Ich habe mit der 80D schon unterbelichtete Bilder aufgehellt, wo man nicht dachte, dass da im Schwarz noch was ist.
Die 80D kann das aber auch nicht in höheren ISO-Stufen, nur in niedrigen somit ist die 6D hier je nach Einsatzbereich im Vor/Nachteil. Man kann auch gut aufhellen, natürlich nicht so stark, aber da ich nun mit ISO5000 Fotos machen kann, die mit ISO 1600 an der 80D schon verrauscht waren(jeweils im RAW) muss ich auch nicht unterbelichten um dann wieder aufzuhellen wenn ich nicht mit Stativ fotografiere. Also für mich und meinen Einsatzzweck nicht wirklich relevant.

Die 6D II ist auf Grund des geringfügig größeren Gehäuses viel angenehmer in der Hand(subjektiv) als die 80D trotz minimal weniger Gewicht.
Griffigkeit ist sehr wichtig für mich. EIne Sony A7 zum Beispiel ist da Meilenweit entfernt.

Tastenanordnung ist fast identisch, ein Knopf wandert an die andere Seite. Es gibt aber statt der + und - Taste zum vergrößern der Bilder eine Lupentaste die mit der jeweiligen Zoomstufe belegt werden kann und somit direkt das Bild eingezoomt(z.B. 8-fach) wiedergibt ohne, dass ich zuerst die Play Taste und dann die Zoom-Taste betätigen muss. Das spart Zeit beim Kontrollieren der Schärfe und ein Mehrwert meiner Meinung.


Die Belichtung ist nun auf dem Daumenrad und die AF-Feldwahl auf dem Steuerkreuz - alles schneller zu erreichen und einzustellen.
Ansonsten ein lohnenswerter Umstieg!


Für derzeit 1749€ hat die Kamera ein tolles P/L Verhältnis und steht für eine Einstiegs-Vollformat sehr gut da. Gerade im Vergleich zum Vorgänger ist der Funktionsumfang gerade zu explodiert.

Ich kann die Kamera nur empfehlen. Dynamikumfang hin oder her - richtig belichten war schon zu analogen Zeiten ein Muss. Wer alles unterbelichtete immer retten muss macht was falsch. Für extreme HDR macht man eine Belichtungsreihe oder einfach 2 Bilder mit unterschiedlichen ISO-Werten.

Das Bild ist mit ISO5000 entstanden